Sendo sincero agora, acho que a cidade cometeu erros em vários momentos do jogo chegaram a me dar agonia kkkkk

Question

Começando pela eliminação do Valfar. É um grande erro eliminar alguém que se apresenta como o médico no primeiro momento do jogo.

É um erro básico porque o custo de estar errado é muito alto. Se a pessoa estiver dizendo a verdade, a cidade perde um dos papéis mais importantes para proteger inocentes e ganha quase nada em troca, já que ainda há pouca informação para suspeitar dela. Por outro lado, se ela estiver blefando e for da máfia, normalmente o comportamento dela acabará sendo testado ao longo do jogo, com contradições, acusações e resultados das noites. Em outras palavras, o possível benefício de acertar um mafioso é pequeno diante do enorme prejuízo de eliminar cedo um aliado valioso. É um risco desnecessário quando ainda não há evidências concretas. Sorte que não eliminaram também o detetive.

Eu penso que o mais sensato no primeiro dia era simplesmente se abster de votar ou empatar deliberadamente a votação. Eliminar jogadores no chute é muito perigoso, porque a probabilidade de linchar o inocente é muito maior.

Outra coisa: o fato de um jogador ser muito participativo e levantar muitas discussões não é evidência nenhuma de que seja um mafioso. Não existe nenhum princípio no jogo diga que mafiosos são mais ativos nas discussões. Na verdade, os mafiosos tendem a ser participativos, mas de forma mais sutil e discreta. Não chamam muito a atenção para si, mas também não desaparecem totalmente das discussões. Eles costumam manipular o rumo das discussões ao invés de levantá-las.

Mas enfim, é só a minha opinião kkkk

Você concorda?

Answer 1

O que salvou a cidade foi o Salic. Sem ele a gente não teria vencido

Comments

Acho que o Sávio Christi também contribuiu e ninguém percebeu.

Answer 2

faz sentido isso de esperar pelo menos mais uma rodada para analisar se foi coerente o que a pessoa falou, caso diga ser médico... no meu caso, meu primeiro voto foi a coisa mais boba que fiz, sem o menor sentido, apenas pq queria entender como o jogo funcionava...

pra mim sobre a questão de ser participativo demais despertar desconfiança se deve a pessoas que optaram por não interagir, acho que todos os participantes deveriam interagir, aí aumentaria a graça e surgiria a possibilidade de tentar adivinhar quem era quem, se a pessoa ficava só quieta, ou apenas votava quase no final do horário máximo, era impossível deduzir algo e no meu ponto de vista torna o jogo desinteressante, pq vai adivinhar baseado em que? E ficar forçando empate para talvez alguém falar algo tbm não acho sustentável...

mas enfim, é só minha leiga opinião.

Answer 3

Valfar foi linchado no primeiro dia, poderia ser um blefe dele dizer que era o médico, se eu fosse cidadã esperaria mais um pouco pra eliminar ele

Mas, mesmo que Valfar permanecesse na primeira votação, a Máfia indicaria ele na primeira noite, acho uma péssima ideia o médico se revelar

Durante as discussões, a estratégia da Máfia é observar muito, e procurar uma forma de manipular mesmo, concordo com você

Eu percebi que sutilmente, ou sem sutileza mesmo, alguns estavam misturando o jogo, com opinião pessoal sobre users

Além de ser metajogo, atrapalha as estratégias, o foco precisa ser o jogo apenas

Agora vou esperar a terceira edição e que não demore muito kkk

 Máfia ficou com 3 integrantes desde o primeiro dia, Flávio precisou se ausentar por motivos de saúde, mas eu acho, só acho também, que nesse caso poderia ser feito um novo sorteio entre os cidadãos comuns, pra que a Máfia possa jogar em 4 pessoas  que é o normal do jogo

Answer 4

Eu não saberia vencer esse jogo..kkkk