3 votos positivos 0 votos negativos
16 visitas
atrás em Futebol por (15,4K pontos)

5 Respostas

1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (134K pontos)
Por enquanto sim, mas um jogo só não pode servir de parâmetro.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (125K pontos)
Jogou bem. Mas o marrocos é bem melhor que o Paraguai
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (49,6K pontos)
EUA pegou uma seleção muito mais vulnerável e mesmo jogando em casa tem zero pressão, os caras jogam leve
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (187K pontos)

A Argentina na copa passada estreou com uma derrota, depois foi campeã.

Acho que o primeiro jogo (tanto do Brasil como dos Estados Unidos) é pouco para avaliar até onde eles irão.

Abraço.

0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (338K pontos)
Eu me pergunto isso, muitas seleções mais pobres em termos de atletas funcionam melhores que seleções caras.

Mas Ancelotti no Brasil teve 12 meses de trabalho, Pochettino nos EUA teve 18 meses.

Nos EUA supostamente não há panelinhas, no Brasil a escolha dos jogadores não foi a melhor, Casemiro é titular absoluto e no primeiro jogo não aguentava correr, Neymar foi pra Copa sem condições de jogar.

Enquanto isso Endrick é banco e Antony sequer foi convocado.

A média de idade dos EUA é de 27.0 anos e do Brasil é de 29.0 anos, ou seja, os EUA possuem jogadores mais jovens que consequentemente correm mais. Marrocos claramente era superior fisicamente ao Brasil e corria mais.

No próximo ciclo acredito que o ataque da seleção brasileira tem que ser do início ao fim de ciclo: Vini jr, Estevão e Endrick.

Perguntas relacionadas

5 votos positivos 0 votos negativos
4 respostas 39 visitas
4 votos positivos 0 votos negativos
6 respostas 23 visitas
1 voto positivo 0 votos negativos
1 resposta 11 visitas
perguntado 6 dias atrás em Futebol por Lost (1,6M pontos)
1 voto positivo 0 votos negativos
1 resposta 13 visitas
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.
...