1 voto positivo 0 votos negativos
21 visitas
atrás em Política por (20,5K pontos)

2 Respostas

0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (849K pontos)
Igualdade perante a lei não significa ignorar diferenças relevantes.

A própria justiça pode exigir tratamentos distintos quando há razões objetivas para isso — por exemplo, crianças, pessoas com deficiência ou quem comete um crime não estão na mesma situação jurídica.

Em suma, tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na medida de suas diferenças, é uma formulação clássica do que muitos filósofos entendem por justiça. Portanto, direitos iguais perante a lei são, em geral, considerados justos quando aplicados de forma imparcial e coerente.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (25,4K pontos)

No geral sim, desde que haja condições iguais. Adultos são adultos, menores são menores, idosos são idosos e deficientes são deficientes. Não tem como os direitos de um e o outro serem totalmente iguais porque a necessidade de uns são diferentes das dos outros. O problema disso é que isso serve de desculpa para ser explorado politicamente. Ou seja, o político passa a querer mais direitos, o empresário, o homossexual, a pessoa negra, porque todos eles se sentem diferentes da sociedade, logo ninguém é igual a ninguém, a sociedade se divide e perde a coesão e a força. É igual defender liberdade de expressão, é algo nobre, mas pode ser usado politicamente, seja para liberar geral, ou para oprimir geral, tudo é uma questão de grau.

Perguntas relacionadas

1 voto positivo 0 votos negativos
4 respostas 69 visitas
1 voto positivo 0 votos negativos
2 respostas 26 visitas
2 votos positivos 0 votos negativos
6 respostas 35 visitas
perguntado 30 Mai em Política por Marcos P2 (20,5K pontos)
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

35,1K perguntas

135K respostas

40,8K comentários

315 usuários

...