Question

O nominalismo e o anatta do budismo estão relacionados?

Answer 1

Historicamente não, e não sei se negar a existência dos universais equivale a dizer que todas as coisas são apenas um punhado de relações sem essências imutáveis intrínsecas.

Comments

É justamente porque não existiria uma propriedade universal pra ser instanciada nas coisas, então nada teria uma essência.

Answer 2

Há uma semelhança, mas não relação direta. O nominalismo nega realidade independente aos universais; o anattā budista nega um “eu” permanente e imutável. Ambos rejeitam, de modos diferentes, a ideia de essências fixas.

Answer 3

Não, o nominalismo questiona a objetividade dos rótulos, já que conceitos são culturais e não universais, já a doutrina de anatta, é mais radical, não questiona só o conceitualismo mas também a existência das coisas incluindo as físicas, objetivas, se tudo muda, é composto por partes, então não possui uma identidade fixa, ou seja, a realidade aparente é vazia de uma substância real, o que há são apenas formas.

Answer 4

Da forma que eu vejo o budismo parece uma forma de nominalismo. Se você nega universais, nega que ele é instanciando em múltiplas coisas e isso exige também a negação de um eu permanente wue é instância de um universal. O que não está associado a uma essência atemporal não pode ter identidade permanente.