Você posta estatísticas de casos de inocentes mortos, mas o motivo real de que você ser contra a pena de morte não é a estatística, por que? Estatísticas é assim, as pessoas só pegam aquelas que convém a própria opinião mas ignora as que não convém a própria opinião, existe a estatística que poucos falam, que é que quando se mata um criminoso, esvazia um pouco as prisões e economiza dinheiro, já que não vai se sustentar o bandido com comida e tratamento médico.
Por isso que a discussão tem que ser de um ponto de vista filosófico, não importa se um preceito moral tem efeito colateral ou não, mas sim se ele é justo ou não, usar a estatística é um erro, porque toda lei ou regra moral tem efeito colateral, se for assim não poderíamos fazer nada, por exemplo, um metalúrgico estatisticamente corre o risco de ter membros do corpo decepado, e de um ponto de vista ético, precisamos de metal para criar tecnologia e até ferramentas em hospitais, vamos criminalizar a produção de metal por causa disso? Porque isso seria antiético, faltaria itens básicos de sobrevivência que dependem do metal.
Agora no caso da pena de morte, por que ela é a posição mais racional? Porque ela não vem da emoção, mas da razão, se pessoas que cometem crimes não tiveram punições proporcional, estamos desrespeitando a vítima, por que a vítima pode morrer, mas o bandido não? Cada um tem que receber o mau que plantou, assim como quem faz o bem merece receber o bem, por isso a ética deve vir antes de estatísticas ou pesquisa acadêmica, é a filosofia que determina o que é certo ou errado.