4 votos positivos 0 votos negativos
52 visitas

4 Respostas

1 voto positivo 0 votos negativos
por (167K pontos)
selecionada por
 
Melhor resposta

No meio cristão restauracionista,  as testemunhas de Jeová talvez sejam hoje o grupo aniquilacionista mais conhecido.

Curiosamente os mórmons - outro grupo restauracionista - são um dos maiores expoentes do universalismo também.

No meio cristão tradicional tem crescido ambas as visões, e eu particularmente acredito que é fruto do nosso tempo. Um Deus que salva todo mundo, ou que não manda ninguém para o inferno, é mais palatável e politicamente correto.

Abraço.

por (120K pontos)
1 0
Sim, verdade.
1 voto positivo 0 votos negativos
por (304K pontos)
Muita coisa que não é bíblica se torna popular.

Por exemplo o Diabo estar nesse momento governando o inferno punindo pecadores. É algo parecido com o submundo na Mitologia Grega e com Hades. Não há respaldo bíblico, mas essa visão se popularizou, que a pessoa morre e vai pro inferno instantaneamente, vc pode ver isso em diversos filmes como por exemplo Um Diabo Diferente com Adam Sandler.

Lúcifer ser o nome de Satanás. Algo comum também em filmes e séries. Aliás, tem uma série chamada Lúcifer.

Acredito que essas visões foram influenciadas por lendas na Idade Média, por sincretismo religioso (quando uma religião ou povo adota lendas e histórias de outras religiões e incorpora às suas), por filmes, séries e claro até mesmo desenhos.

Aí as pessoas acabam acreditando em tudo, menos na bíblia.

Claro, a bíblia não é fácil de interpretar. Algumas coisas da para discutir.

Mas o universalismo não faz sentido uma vez que ele viola o próprio livre-arbítrio. Uma pessoa má teria que deixar de ser ela mesma e se tornar boa (através do sofrimento e tortura no inferno), iria ter que mudar de personalidade, essência e gostos, iria ter que ser obrigada a aceitar a Deus. Nesse cenário não existe livre-arbítrio. Parece bom a primeira vista, talvez muitos creiam nisso porque achem mais conveniente, mas tem sérios problemas. Essa conversão obtida pela dor e tortura é bem problemática.

Já aniquilacionismo é mais discutível, não é tão fora da curva quanto o universalismo.

É uma questão intrigante sobre o que será feito com os ímpios.
1 voto positivo 0 votos negativos
por (231K pontos)
São apenas formas diferentes de negar a existência de uma punição eterna. É comum a dificuldade de conciliar esta crença com a de benevolência.
0 votos positivos 0 votos negativos
por (28,8K pontos)
Por que morreu acabou(aniquilancionismo)

E seria legal,se todos fossem salvos e existisse um paraíso(Universalismo teológico)??

Ninguém precisaria lutar pela salvação,que tbm é balela,está salvo de quê??
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

23,0K perguntas

82,8K respostas

22,9K comentários

225 usuários

...