Só há duas explicações possíveis: uma necessidade da própria natureza ou uma explicação externa. Certamente não se deve a uma necessidade da própria natureza, pois é perfeitamente concebível que um universo diferente tivesse existido, portanto a razão para o universo existir está em algo externo.
Se o universo tem uma explicação para existir, essa explicação é Deus. Por que eu digo isso? Porque é o equivalente lógico da afirmação do ateu de que Deus não existe, logo o universo existe como um fato bruto (sem explicação para sua existência). Se essa afirmação for verdadeira, que se segue é que, se o universo tem uma explicação para existir, essa explicação é Deus. Portanto, o próprio ateu acaba comprometido com essa afirmação de que Deus é a explicação.
Além disso, essa conclusão é reforçada pelo argumento cosmológico kalam, que mostra que a causa para a existência do universo deve ser encontrada fora do universo. Não pode ser algo físico, material, temporal ou mutável. Portanto, Deus é a explicação.