2 votos positivos 0 votos negativos
24 visitas
atrás em Religião e Espiritualidade por (321K pontos)

3 Respostas

1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (194K pontos)

Se entendi corretamente a pergunta, eu diria, como cristão, que a fé não precisa procurar em nós algum núcleo "inabalável" que permaneça quando os argumentos desaparecem.

Nossa confiança última está em Deus, não em uma experiência interior imune à razão. O próprio Deus nos criou como seres racionais e pode usar argumentos e evidências como meios para nos conduzir à verdade. Por isso, se um argumento realmente demonstrasse que alguma crença minha é falsa, eu deveria corrigi-la, não me refugiar numa fé inacessível à razão.

O cristianismo bíblico não exige que escolhamos entre fé e razão: somos chamados a amar a Deus também com o entendimento (Mt 22:37) e a estar preparados para apresentar razões da nossa esperança (1Pe 3:15).

1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (22,3K pontos)
Provarem que um ponto de vista meu está errado não é motivo de abalo, na verdade eu fico feliz por ter passado a enxergar a realidade como ela de fato é, mas a depender do qual profunda essa convicção fosse em mim, eu ficaria temporariamente desorientado até assimilar adequadamente a nova perspectiva.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (254K pontos)
Só entro em debates com certezas, todos os argumentos contrários serão facilmente rebatidos.

Não defenderia erros, não faz sentido.

Perguntas relacionadas

3 votos positivos 0 votos negativos
5 respostas 49 visitas
8 votos positivos 0 votos negativos
10 respostas 132 visitas
7 votos positivos 0 votos negativos
8 respostas 87 visitas
6 votos positivos 0 votos negativos
5 respostas 68 visitas
1 voto positivo 0 votos negativos
2 respostas 19 visitas
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

36,9K perguntas

142K respostas

43,3K comentários

315 usuários

...