8 votos positivos 0 votos negativos
108 visitas
atrás em Animais Silvestres e Ecologia por (39,7K pontos)
editado atrás por
Animais não humanos não tem consciência moral, não entendem o que é legislação ou regras morais, já que eles não precisam disso, o foco da vida deles é fugir predadores, buscar comida, sexo (No caso de animais sexuais) , água e abrigo, da mesma forma que não devemos exigir que animais usem roupas, não faz sentido utilizar ética humana para decidir o que fazer com eles.

Então por que diabos vamos aplicar ética em animais e não subjugá-los se eles nem entendem agressão a eles como maldade e sim apenas ameaça física? Ética é coisa de ser humano (Homo sapiens, Neandertais e Homo Erectus e assim por diante) e não de animais não humanos que só possuem proto moral no máximo.

12 Respostas

1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (829K pontos)
Sou a favor de cada um seguir a filosofia que achar mais adequada, desde que dentro da lei..
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (589K pontos)
Sou a favor de que cada um coma lá o que quiser.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (424K pontos)
Sim, até porque os predadores de carnes animais foram criados acima das leis humanas.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (420K pontos)
Não sou um entendedor do veganismo, mas eles falam da dor e sofrimento, que é biológico e inegável. E, também, a sociedade, se bem esclarecida, não vai aceitar por empatia certas práticas da indústria.

O ponto é: se a pessoa tem argumentos objetivos sobre isso e a sociedade entra em consenso, está válido. O ser humano não precisa ser humanista a ponto de achar que tudo gira em torno do umbigo da espécie dele.
atrás por (39,7K pontos)
0 0
A dor e o sofrimento é um fato biológico, porém a atitude de querer eliminar a dor dos seres vivos, não é um fato, é uma opinião.
atrás por (420K pontos)
0 0
Você considerar errado o estresse e os maus-tratos que animais não humanos passam na indústria é uma moralidade humana (opinião) em cima de fatos, coisa que as pessoas deveriam fazer mais ao discutir qualquer assunto.
atrás por (85,3K pontos)
0 0
O katriel disse tudo
atrás por (39,7K pontos)
0 0
Não, pessoas muito emotivas não decidem suas opiniões mas seus sentimentos decidem por elas, no caso do veganismo, devemos aceitar os fatos objetivos que eles apresentam? Sim, mas isso é paliativo, não estamos atacando o mau pela raiz, que seria atacar os sentimentos das pessoas, um vegano não é vegano porque entende que animais não são seres inferiores e apenas limitados, pois se assim fosse, não existiria vegano capacitista ou psicofóbicos, e nem é baseado em preservação do meio ambiente e recursos naturais que são gastos para criar animais, pois se assim fosse, veganos seriam , ou anti-industriais no mínimo, então nunca foi sobre animais não serem inferior e preservação do meio ambiente.

Então só sobrou uma explicação para o motivo real do veganismo, que é a empatia emocional, e essa é a raiz do veganismo, a pessoa se sente muito mau por ver animais sentindo dor, e por não ter controle emocional, defende proibição de exploração animal, a melhor forma de cercar essas pessoas é atacando a fraqueza mental delas, que é a empatia emocional.
atrás por (420K pontos)
0 0
O próprio conceito de superior não é objetivo, é seletivo. E você está quase se refutando ao citar emocional e empatia como se fossem a fonte da moralidade humana, animais também são seres emocionais e até empatas.

Você consegue melhor resultado no produto quando o animal é tratado de forma humanizada, mas eu não me limito a isso, é uma questão moral acima da eficiência da indústria, acho que isso é o que melhor nos diferencia de outros animais, temos princípios que estão acima de resultados práticos da sobrevivência (pode ser que animais também o tenham).
atrás por (39,7K pontos)
0 0

"O próprio conceito de superior não é objetivo, é seletivo."

O conceito de superiodade não é subjetivo quando o assunto é aprimoramento, o ser humano é um ser fisicamente aprimorado, pois tem o cérebro mais eficiente para sobreviver e obter recursos naturais, do que qualquer outro animal, sem falar que conseguimos criar armas e armadilhas para subjugar outras formas de vida.

Agora, eu sou a favor de que animais sejam vistos como inferiores, por que? Porque se admitirmos que eles são apenas "Diferentes" estamos desprezando a nós mesmos como espécie, e nos nivelando por baixo, isso é falta de amor próprio, por que quem abre mão de se mesmo para se sacrificar pelos outros, está se auto desprezando, se desvalorizando.

atrás por (420K pontos)
0 0
Você está falando de lógica e técnica e o ser humano é incomparavelmente mais avançado que outros animais nisso. Você não fez uma média de tudo. De qualquer forma, sim, o ser humano é capaz de subjugar outras espécie, mas dizer que é superior de forma absoluta não, algum cuidado e consciência é necessário ter senão o Homo Sapiens roda no processo ecológico.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (352K pontos)
Em um país onde onde a alimentação se baseia em pão com manteiga, café queimado, arroz processado e suco de tang, o veganismo seria uma facada na nutrição do brasileiro médio.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (55,4K pontos)
Eu acho que não tem problema comer carne
atrás por (619K pontos)
1 0

problema nenhum, a Bíblia fala o seguinte, com minhas palavras: "Alguns acham que podem comer de tudo, outros só comem vegetais (isso existe a muito tempo); mas o que come não julgue o que não come e o que não come não julgue o que come. Seja comendo ou não faça pelo SENHOR."

A Biblia não proíbe comer carne, proibe é julgar os outros angel

atrás por (55,4K pontos)
1 0
Verdade.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (1,5M pontos)
Tentando lhe entender e respeitando posições diferentes sobre esse assunto:

 Penso que a ética não precisa ser compreendida por quem recebe nossa consideração moral. Os animais podem não entender leis ou conceitos de bem e mal, mas sentem dor, medo e sofrimento.

Aceitar o uso de animais quando existe necessidade, não significa que tenhamos direito irrestrito de subjugá-los ou causar sofrimento desnecessário.

 Creio ser possível discordar sobre veganismo e sobre nossa relação com os animais sem desrespeitar quem pensa diferente.

É só minha opinião e respeito a sua
atrás por (39,7K pontos)
0 0

"Penso que a ética não precisa ser compreendida por quem recebe nossa consideração moral."

Discordo, um ser que não sabe o que é justiça, não deve ser tratado com justiça, e isso se aplica até a alguns seres humanos também, por exemplo, alguém que sofreu morte cerebral e está vegetando no Hospital, uma pessoa assim não tem mais consciência moral e se os familiares quiserem, podem ordenar o desligamento de aparelhos, o cérebro morreu, esse órgão não tem mais suporte físico adequado pra decidir se o corpo dele ficará no hospital ou terá seus aparelhos desligados. 

atrás por (85,3K pontos)
0 0
Quer dizer que tá tudo bem você chutar ou dar soco num bicho só porque ele não entende o que é justiça e moral?

Cê tem probleminha...
atrás por (39,7K pontos)
0 0
Eu não disse isso.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (305K pontos)
Jesus não deu só pão para os famintos, deu também peixes.

Fim de papo. rs
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (85,3K pontos)
Ser contra veganismo já é extremismo kkkkkk

Cara, eu acho que é válido sim comer carne de qualquer animal que seja. O problema mesmo é como esse animal é tratado e morto. Se for sem sofrimento e com todos os cuidados sem o bicho sofrer ou ser estressado acho válido comê-lo.

Acho que o vaganismo tem a base principal do maltrato ao animal antes de ele morrer

Eu como carne, mas não sou contra o veganismo
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (619K pontos)

Não sou contra o veganismo, cada um que viva do jeito que quiser. Sou contra é eles quererem impor isso aos outros, o que me faz pensar que é mais uma vertente do esquerdismo smiley

0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (65,4K pontos)
Defendo o direito das pessoas comerem o que quiserem.

O complicado é os veganos se acharem moralmente superiores e quererem proibir o consumo de carne através das botas do Estado.
0 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (130K pontos)

Acredito que cada um tem o costume que melhor lhe apraz. Mas se um dia a carne feita em laboratório estiver disponível para as pessoas em grande escala, a escolha entre comer carne de origem animal ou laboratorial mostrará quem elas são de verdade, porque deixaria de ser uma escolha por sobrevivência para ser uma escolha mais ética (na falta da palavra).

Conforme o homem vai evoluindo, o certo é ele deixar cada vez mais a animalidade de lado, isso mostra evolução alimentar? Sim, não assassinar nada nem ninguém, seja para comer ou para se vingar, essa é a mesma brutalidade, não cometer nenhum desses atos para justificar outra coisa, narcisismo ou egoísmo, comer também é um ato egoísta, quando você come demais. Eu já fui liberal nesse ponto, comia muita carne, carne até demais.. Mas o importante é não passar fome. Enquanto a carne fizer parte da dieta do ser humano, ele deve consumi-la. 

Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.
...