6 votos positivos 0 votos negativos
63 visitas
atrás em Religião e Espiritualidade por (40,9K pontos)
fechada atrás por
E que só nós temos alma. Os outros não.

E que Deus fez o universo como quem o decora para nós...

E que Deus deixou os bichos pra fazermos o que quisermos com eles;

É preciso de autoestima demais pra isto, me perdoem.
fechada com o comentário: Participações encerradas.

8 Respostas

2 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (233K pontos)
selecionada atrás por
 
Melhor resposta
Dá pra entender essa estranheza, de verdade.

Na visão cristã mais séria, “coroa da criação” não quer dizer “o mais violento” ou “o mais importante no sentido de poder”, mas o único com responsabilidade moral e consciência diante de Deus. É mais sobre dever do que sobre superioridade.

E também não significa que o resto da criação seja “descartável”. Pelo contrário: a ideia bíblica mais profunda é de cuidado e mordomia, não de exploração.

Então não é “autoestima exagerada”, é mais uma leitura de responsabilidade  que pode sim ser mal vivida por humanos, infelizmente.
atrás por (40,9K pontos)
1 0
Gostaria MUITO, de verdade, que interpretassem desta forma que você falou.

É o que penso...nós temos é responsabilidades e não nos acharmos os maiorais e sair explorando animais ou mesmo outros humanos para nossos prazeres...
atrás por (233K pontos)
1 0
Sou contra a exploração dos animais também.
3 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (96,3K pontos)
Você parte do pressuposto que o mundo atual e a humanidade atual é conforme os planos originais de Deus, não é o que o texto bíblico fala.E salvação no fim dos tempos é uma promessa de restauração cósmica, então essa ideia de que o cristianismo despreza a natureza está bem errada.
atrás por (40,9K pontos)
editado atrás por
0 0
Então porque nunca seguem o plano divino?

Não é o Cristianismo que é contra a natureza, eu nem falei isto.

Só falei que os humanos é que se consideram especiais demais.
atrás por (96,3K pontos)
0 0
Falando sério, você considera que as civilizações cristianizadas foram as únicas que causaram dano ao meio ambiente?As florestas europeias foram dizimadas na época do imperio romano na época que esse era pagão, a civilização chinesa usou intensivamente recursos animais e vegetais até que alguns se extinguissem e ela segue conceitos não teístas.

Na Etíopia os únicos lugares em que as florestas foram preservadas foi em torno dos mosteiros porque na tradição da igreja tewahedo as florestas são parte da manifestação da glória de Deus na Terra e portanto sagradas enquanto os governos seculares devastaram o país para a agricultura.Ninguém segue o plano divino porque não somos mais capazes, somos inclinados ao egoísmo e ao mal moral, isso é algo que você não aceita, pra você as pessoas são naturalmente neutras ou boas e não fazem o bem porque não querem e não porque não conseguem seja porque confundem o mal com o bem seja porque se deleitem no mal mesmo.
atrás por (40,9K pontos)
0 0
Anuro..eu não estou falando das pessoas cristianizadas, estou falando da nossa espécie.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (49,2K pontos)
Sou ateu, então...
2 votos positivos 0 votos negativos
atrás por (32,8K pontos)

Quando você pesquisa, você percebe que essa separação entre “quem tem alma” e “quem não tem alma” é muito arbitrária...

A paleoantropologia já comprovou que o Homo sapiens não surgiu isolado... Que, na realidade, a nossa espécie conviveu com outras do gênero Homo que eram anatomicamente iguais a nós, como o Homo neandertalhensis, Homo heidelbergensis e Denisovanos. Tanto é que análises genéticas do nosso DNA comprovam que existiu até mesmo cruzamento... A depender da amostra e da região, você pode encontrar até 3% de DNA neandertal e 0 em outra; e pode encontrar até 5% de DNA Denisovano numa amostra e 0 em outra. E assim por diante. A questão é que o Homo sapiens foi selecionado pelo ambiente, provavelmente por nossa capacidade que cooperar em escalas maiores devido a ficção.

Porém, anatomicamente, há nada que diga que um Homo neandertalhensis era “inferior” ou “ausente” de alma. Pelo contrário... Vestígios apontam que eles tinham capacidade de atribuir valor simbólico a objetos também; que ajudavam colegas feridos ou incapacitados; faziam pinturas rupestres que, para eles, tinha significado abstrato; e que até mesmo realizavam rituais fúnebres, o que demonstra que eles tinham conhecimento da morte. Eles já tinham sistemas e códigos proto-morais. Se os Homo neandertalhensis ainda existissem atualmente, é muito provável que eles pudessem fazer tudo o que o Homo sapiens faz... Como, por exemplo, estudar e trabalhar. 

Novamente, traçar que um tem alma e o outro não tem é arbitrário. Vale para qualquer espécie.

atrás por (40,9K pontos)
0 0
E sabe que tem mais esta...os Homo sapiens podem ter colaborado para a extinção dos outros companheiros do gênero Homo...
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (41,6K pontos)
Não acredite!

Sua preocupação é parte do próprio conceito. O ser humano é visto como capaz do mais alto bem, por outro lado, o pior mal  e “coroa da criação” não quer dizer que já somos o melhor que poderíamos ser, mas que temos a capacidade de nos tornar isso, se a ambição e ego permitirem.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (25,5K pontos)
Eu tenho dificuldades extremas de aceitar que pessoas que não agregam nada para a sociedade com "músicas" e divulgação de cassino online nadem em dinheiro e pessoas como eu que tentam ajudar a encontrar tratamentos e curas contra doenças não recebam apoio algum. Compartilho o mesmo sentimento da Tatiana Sampaio que perdeu a primeira patente internacional por falta de verbas ou dos pesquisadores que tiveram de desligar um supercomputador que pesquisava tratamentos contra doenças também for falta de verbas.
1 voto positivo 0 votos negativos
atrás por (77,1K pontos)

A Bíblia diz o seguinte sobre essas questões:

1- Seres humanos são tricotômicos, ou seja, são feitos de corpo, alma e espírito. Os animais são dicotômicos, possuem alma (fôlego da vida) e corpo, mas não uma alma imortal;

2- Deus fez o humano para se relacionar com ele. O ser humano é moral e intelectual, e nesse sentido que ele é a imagem e semelhança de Deus;

3- Deus não criou os humanos apenas para contemplarem a natureza, mas para zelar dela também.

A Bíblia diz que o justo zela pela vida dos animais, mas o ímpio é cruel.

Deus no pacto com Noé incluiu os animais também.

Já viu aquela frase: "com grandes poderes vem grandes responsabilidades"?

Isso que difere humanos do resto da criação.

Beijos.

atrás por (40,9K pontos)
1 0
Aí você lê sobre a história humana e vê que por onde nossa espécie passa, leva à extinção milhares de espécies de animais e plantas...

Parece que a Bíblia nunca entrou no coração dos Homo sapiens então.

Bjs!
atrás por (77,1K pontos)
0 0

Segundo a Bíblia o propósito de Deus era harmônico, foi a desobediência que quebrou isso.

Na tradição oral judaica, Adão e Eva teriam que esperar por apenas três dias até poderem comer da árvore do conhecimento. 

Agora já pensou o que seria esperar três dias para quem foi feito para viver para sempre?

atrás por (40,9K pontos)
0 0
Então, minha dificuldade em acreditar na Bíblia como "a palavra de Deus" é porque ela é antropocêntrica.

Os próprios humanos inventaram que eles eram especiais...

Não somos.

Perguntas relacionadas

3 votos positivos 0 votos negativos
4 respostas 38 visitas
5 votos positivos 0 votos negativos
3 respostas 31 visitas
Seja bem vindo ao ReadAsk, onde você pode fazer perguntas e receber respostas de outros membros da comunidade.

8,5K perguntas

29,3K respostas

7,4K comentários

129 usuários

...